Alle Sprachen    |   EN   SV   IS   IT   RU   FR   RO   PT   HU   LA   NL   SK   HR   ES   BG   NO   FI   CS   TR   DA   PL   EL   SR   EO   |   SK   HU   FR   PL   NL   SQ   RU   NO   ES   SV   IT   DA   PT   CS   HR   RO   |   more ...

Germana-esperanta vortaro

BETA Online-Wörterbuch Esperanto-Deutsch: Begriff hier eingeben!
 äöüß...
  Optionen | Tipps | FAQ | Abkürzungen | Desktop

LoginRegistrieren
Home|About/Extras|Vokabeltrainer|Fachgebiete|Benutzer|Forum|Mitmachen!
Übersetzungsforum Deutsch-Esperanto
 @Paul: betr. Reopens & "thschuetz"-Link »
« Ohrwurm    

Esperanto-German Translation of
@Paul betr Google

« zurück | Antworten aus- oder einblenden | Diskussion beobachten
Frage:
Paul: betr. Google-Translate-Link (EN-IT) & "Votes Archived" & xx(,x)% auf Startseite  
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-06, 16:17  Spam?  
1) a) Wenn man bei EN-IT (sowohl bei Suchergebnissen, wenn man nach einem ital. Wort gesucht hat; als auch beim Voten bei "Italian") den 2. "Google"-Link nutzt landet man immer auf https://translate.google.com/#it/en/calunniare (zumindest bei allen Wörtern, die ich ausprobiert habe).
b) Immer noch EN-IT: Vielleicht könntest du die Bezeichnung des 2. "Google" jeweils zu "Google.Transl." (o.ä.) ändern?
c) Inwieweit ist es überhaupt sinnvoll, Google-Translate bei den Quellen zum Verifizieren anzugeben?
2) Bei "Input Pending", "Input Archived", "Votes Pending" und "Comments" wird auf der rechten Seite Display  » All entries  » Only entries reviewed [bzw. archieved ] by other users within the last ... angezeigt, bei "Votes Archived" nicht. Könntest du das evtl. so ändern, dass es dort auch angezeigt wird, oder gibt es einen Grund dafür, warum es das dort nicht gibt?
3) Nur interessehalber: Gibt es einen bestimmten Grund dafür, dass auf der Startseite von dict.cc bei EN-DE eine Stelle nach dem Komma angezeigt wird bei dem Prozentsatz, wie viele Einträge verifiziert sind ("2.863 neu – 99,7% verifiziert"), und bei den anderen Sprachpaaren nicht?

Noch einen schönen 2. Advent!
Squirrel-quattro
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-06, 22:11  Spam?  
 #826468
1) Da war ein falscher Link eingetragen, danke. Die Bezeichnung habe ich jetzt auf "Google Translate" geändert. Macht von der Textlänge her kaum noch einen Unterschied zur abgekürzten Version. Ich denke schon, dass Google Translate zumindest bei Einzelwörtern sinnvolle Infos hergibt. In diesen Fällen gibt es erweiterte Informationen im Vergleich zur Übersetzung von ganzen Texten.

2) Das hab ich jeweils "on demand" programmiert, weil es jemand haben wollte. Bei den archivierten Votes gab's bisher noch keinen Bedarf daran. Ich weiß nicht, wie aufwändig es ist, das zu programmieren. Brauchst Du die Funktion tatsächlich?

3) Wenn der Prozentsatz ohne Nachkommastellen gerundet 100 wäre (also bei >=99,5%), wird auf eine Nachkommastelle gerundet. 100% wäre irreführend, wenn nicht wirklich alle Einträge verifiziert wären.
Chat:     
Paul: betr. Ultralingua-Link & Subjects  #826557
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-07, 18:26  Spam?  
1) a) Danke! :)
b) Danke! :)
c) Meinetwegen, solange man es dann nicht als alleinige Quelle beim Voten nimmt ...
2) Wäre manchmal praktisch, um zu sehen, wo man sich Outvotes und dergleichen eingefangen hat, aber du brauchst dir wegen mir deswegen auch keine Arbeit zu machen - in den Sprachpaaren, wo ich hauptsächlich aktiv bin, schau ich mir sowieso des Öfteren die "Last-Verifications"-Liste an, da dort sowieso nicht so viele mitmachen, ist das auch überschaubar ...
3) Ok, ist eigentlich logisch ... ;)
4) Bei mir funktionieren die Ultralingua-Links bei EN-DE nicht mehr richtig, da lande ich immer auf http://www.ultralingua.com/onlinedictionary/dictionary?action=defin... (statt "cat" steht in dem Link immer das gesuchte Wort) - ist das bei dir auch so?
5) Was mir noch aufgefallen ist: Wenn man bei http://deeo.users.dict.cc/Squirrel-quattro/contributions/input-pend... etc. einen neuen Eintrag macht und bei den Subjects direkt auf ein Fachgebiet klickt (also nicht auf das Kästchen davor, sondern auf das Wort selbst) bleibt das Subject-Fenster offen und zuvor angeklickte Fachgebiete bleiben bestehen (es werden nicht alle bisherigen auf einmal ersetzt; zudem kann man mehr als 3 Subjects anklicken); wenn man dagegen unterhalb der Suchergebnisse oder beim Voten auf ein Subject direkt drauf klickt, werden alle bisherigen ersetzt und das Subject-Fenster schließt sich automatisch.
Chat:     
Paul: betr. Outvotes  #826664
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-08, 18:23  Spam?  
6) Wie ist das eigentlich mit Outvotes, wenn jemand für eine Variante gestimmt hat, die ein weiteres Wort in Klammern enthalten oder ein in Klammern stehendes Wort nicht enthalten hat?
Z.B. hat teadrinker bei http://defr.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1295189 ein Outvote bekommen, wohingegen Martinbr bei http://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1295751 keines bekommen hat (sondern nur ein "minor diff."). Steckt da irgendeine Logik dahinter?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-08, 20:21  Spam?  
 #826681
4) Den Link habe ich jetzt aktualisiert. Jetzt müssten alle Ultralingua-Links erneuert sein.
5) Danke! Dieses Verhalten war eigentlich nur für die "Fields of Interest" im Benutzerprofil gedacht. Hab ich jetzt korrigiert!
6) Das war tatsächlich ein technischer Fehler, ist jetzt behoben. Bei runden Klammern ist es kein Outvote, sondern nur ein "minor difference", wenn ein rund eingeklammertes Wort beim Endergebnis fehlt oder hinzukommt.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-08, 20:46  Spam?  
 #826685
4) Funktioniert jetzt, danke! :)
5) Danke! :)
6) Ok, danke! :)

Noch einen schönen Abend!
Chat:     
Paul: betr. Spam  #826986
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-11, 23:59  Spam?  
7) Was macht man mit unangemeldeten Usern, die für Spam-Varianten voten wie z. B. bei http://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1311517? Wenn sich ein nicht-dict-Mitarbeiter den Eintrag über das "unverifiziert" anschaut, wirft das ein nicht gerade gutes Licht auf dict ... :(
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-12, 12:10  Spam?  
 #827007
7) Noch so ein Spam-Bsp. wäre 2014-09-19 01:51 bei http://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=32161 ...
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-12, 13:28  Spam?  
 #827021
7) Spam-Postings wie die genannten bitte einfach bei mir melden, die lösche ich. Das betrifft aggressive Postings (Schimpfwörter), organisierte Abzock-Spams, Link-Spam für zweifelhafte Gesundheitsprodukte, usw. Wenn unangemeldete User einfach nur "bla bla" irgendwo reinschreiben, muss das nicht unbedingt gelöscht werden. Ein bisschen "Hintergrundrauschen" verträgt das System.
Chat:     
Paul: betr. Inflections  #827024
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-12, 13:56  Spam?  
7) Danke! Um so etwas wie "bla bla" ging es mir hier nicht in erster Linie.
8) Bei den IT-Verben-Inflections wird als Erläuterung infinitive | present.1p.sg | auxilliary pp | historic past || present participle | gerund angezeigt. Daraus geht (mMn) nicht hervor, dass bei "historic past" die 1. Person Sg. gemeint ist (das merkt man erst, wenn man sich andere Bsp. anschaut) - könntest du dort evtl. ".1p.sg" wie bei "present.1p.sg" ergänzen?
9) Nochmal Inflections: Wenn man eine Verb-Inflection über die Edit-Seite eines Eintrages einträgt, wird "qc." etc. entfernt (z. B. bei "proporre qc."). Wenn man nur nach "proporre" sucht, wird die Inflection gefunden, wenn man aber nach "proporre qc." sucht (z. B. über Doppelklick-Rückübersetzung), wird die Inflection nicht angezeigt. Könntest du das so ändern, dass die Inflection auch da angezeigt wird, oder ist das technisch nicht möglich bzw. zu (zeit)aufwändig?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-12, 15:59  Spam?  
 #827053
7) Dachte ich mir. Hab's nur der Vollständigkeit halber klargestellt.
8) Hab ich eingefügt.
9) Habe ich geprüft, ist mir derzeit zu heikel. Das würde für alle Sprachen gelten und könnte einige Bugs nach sich ziehen, wenn ich das schnell umsetzen würde. Vielleicht später mal. Nachdem man im beschriebenen Fall mit einem einzigen (und logisch nachvollziehbaren) Klick auf die gesuchte Beugung kommt, halte ich das nicht für ein großes Problem.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-12, 16:06  Spam?  
 #827055
7) :)
8) Danke! :) Das spart das Beispiele-Suchen ... ;)
9) Ist ok, lieber funktionierende Inflections und in manchen Fällen ein Klick mehr, als andersherum ... ;)
Chat:     
Paul: betr. Plural-Einträge  #827088
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-12, 20:11  Spam?  
10) Wie ist das mit neuen Plural-Einträgen, die zwar inhaltlich richtig, aber nicht ganz richtig formatiert sind und die nicht unbedingt zum Grundwortschatz gehören (also nicht sowas wie "Häuser", "Äpfel" etc.) und die es schon im Singular im dict gibt? Bsp.: http://deit.contribute.dict.cc/?action=edit&id=1284951
Was soll damit geschehen: Formatierung korrigieren und beibehalten (weil ja nicht falsch) oder löschen (weil kein Grundwortschatz)? Bei Einzelfällen eher ersteres, oder?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-13, 16:55  Spam?  
 #827195
10) Grundsätzlich korrigieren und beibehalten.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-13, 19:37  Spam?  
 #827222
10) Ok, danke!
Chat:     
Paul: betr. verschwundene Links  #827729
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-16, 16:57  Spam?  
11) Was ist denn das?! Wenn man nach einem Wort sucht, wird jetzt in sämtlichen Sprachpaaren unten nur noch "Links:   Links anpassen" angezeigt, die anderen Links zu den Wörterbüchern sind alle verschwunden ...
Macht da nur mein Computer Mist, oder hast du da irgendetwas (unbeabsichtigt) geändert oder ...?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-16, 17:30  Spam?  
 #827731
11) Das sollte nur etwa eine Minute so gewesen sein, verursacht durch einen Updatevorgang bei den Tags.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-16, 22:43  Spam?  
 #827777
11) Dann hab ich genau in dieser einen Minute nachgeschlagen ... Ich hab die Seite zwar nochmal aktualisiert gehabt, aber das nächste Mal sollte ich wohl lieber noch zehn Minuten warten, ehe ich damit andere Leute verrückt mache ...
12) Wenn man nach http://deeo.dict.cc/?s=nu sucht, wird angezeigt, dass "nu" innerhalb von Kommentaren vorkommt, wenn man den Link aber anklickt, kommen keine Ergebnisse mit [nu] (bei "aber" ist es ähnlich).
Ich vermute, es ist dieselbe/eine ähnliche Problematik wie bei "wau, wau" (siehe #825615 f.).
PS: Hast du eigentlich die Flaggensymbole (auf den Profilseiten etc.) selbst erstellt?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-17, 11:36  Spam?  
 #827833
11) Selbst im schlechtesten Fall sollte es nicht länger als 3 Minuten dauern, bis es wieder funktioniert. Und solche Updates mache ich sehr selten. Dafür aber dann oft mehrmals hintereinander.
12) Das sollte jetzt auch funktionieren.
PS) Nein, da hab ich ein fertiges Set verwendet.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-17, 22:48  Spam?  
 #827885
12) Ja, tut es, danke! :)
PS) Auch gut, spart dir mögliche Arbeit aufgrund eines "nit-picking" Squirrels ... ;)
13) Bei http://desk.dict.cc/?s=class%3Apron&pagenum=2 (und vermutlich auch in anderen Sprachpaaren) gibt es einige Pronomen mit geschweifte-Klammer-Zusätzen wie {pl} - könntest du das zu [pl] etc. ändern?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-18, 14:53  Spam?  
 #827952
13) Hab ich geändert.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-18, 15:49  Spam?  
 #827962
13) Danke! Wenn du irgendwann mal ganz viel Zeit hast, könntest du das dann in allen Sprachpaaren korrigieren? Ich hab bis jetzt keines gefunden, in dem alle dieser Einträge richtig formatiert sind (mit Ausnahme derer, die du schon korrigiert hast) ...
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-18, 16:55  Spam?  
 #827972
Werd ich mal machen.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-18, 20:37  Spam?  
 #827991
13) Ok, danke schon mal! :)
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-18, 20:40  Spam?  
 #827992
14) Wie viele Inflections hast du eigentlich am Anfang ungeprüft (aus Wiktionary?) übernommen? (Nur ganz grob ...)
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-19, 12:36  Spam?  
 #828039
14) 120.000
Chat:     
Paul  #828315
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-21, 15:25  Spam?  
15) Bei dict.cc: Elektron wird der 4. Eintrag von oben (auf der dt. Seite) seltsam angezeigt. Weißt du, woran das liegt?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-21, 16:18  Spam?  
 #828322
15) Ja, weiß ich, an einem Zusammentreffen von zwei Spezialfällen: Hochstellen des ®-Symbols und Markierung der Beugung. Ist jetzt korrigiert!
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-21, 23:59  Spam?  
 #828360
15) Ok, danke!
Chat:     
Paul: betr. Images  #828482
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-22, 16:38  Spam?  
16) Wenn man beim Bilder-Hinzufügen Englisch angeklickt hat und nach einer Bildnummer sucht, kommen seit einigen Tagen keine Ergebnisse mehr (bei Deutsch funktioniert es noch).
Wenn man bei Shutterstock direkt sucht, funktioniert es noch (egal, welche Sprache man einstellt).
Und es liegt mW auch nicht daran, dass es die Bildnr. nicht (mehr) gibt oder das Bild gesperrt ist, da es bei Deutsch mit genau den selben Bildnummern funktioniert.
Multan plezuron per serĉi la cimon ...
Chat:     
Paul  #828487
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-22, 16:55  Spam?  
17) Und wenn du mal irgendwann noch ein bisschen Zeit hast (eilt nicht, muss nicht mehr dieses Jahr sein):
Bei [+Dat.] bzw. [Dat.] und [+Gen.] bzw. [Gen.] fehlt manchmal der Punkt (siehe http://deeo.dict.cc/?s=%5BDat und http://deeo.dict.cc/?s=%5BGen) - könntest du den ergänzen? Danke!
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-22, 18:05  Spam?  
 #828498
16) Das liegt rein an Shutterstock, dagegen kann ich gar nichts machen. Bitte in solchen Fällen auf Deutsch umschalten.
17) Hab die Einträge geändert, bis auf "unter Verwendung [+Gen ] (von [+Dat] [ugs.])". Der gefällt mir nicht, den kann ich nicht bestätigen.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-22, 18:34  Spam?  
 #828503
16) Ok.
17) Vielen Dank! :) (Soviel zum Thema "eilt nicht" ...)
Vorschlag für den "unter Verwendung"-Eintrag: http://deeo.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=209629 ?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-22, 18:47  Spam?  
 #828505
17) Okay, das passt. Hab ich bestätigt.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-22, 20:44  Spam?  
 #828516
17) Ok, danke! :)
Chat:     
Paul: betr. neue Funktion vom 6.11. (Textbeispiele)  #828817
von Squirrel-quattro (UN), Last modified: 2015-12-27, 11:59  Spam?  
18) Bei den Textbeispielen gibt es ein Problem mit Wörtern, die "io", "iu" etc. enthalten, z. B. bei http://deeo.dict.cc/?s=konsilio - das "io" etc. wird bei der Suche in den Wörtern einfach weggelöscht, es wird also z. B. nach "konsil" statt "konsilio" gesucht. (Man kann auch nicht das Wort in der Suchbox uneingeschränkt verändern, wenn ich z. B. das "konsil" zu "konsiliojn" verändern will, wird es automatisch zu "konsiljn" geändert).
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-27, 17:03  Spam?  
 #828834
18) Danke, ist jetzt auch behoben!
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-27, 17:29  Spam?  
 #828836
18) Super, danke! :)
PS: Übrigens ist die "repeat"-Funktion klasse, wenn man sich erstmal dran gewöhnt hat ... :)
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-27, 17:48  Spam?  
 #828838
Freut mich! :)
Chat:     
Paul (eilt nicht!)  #828849
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-27, 20:16  Spam?  
19) Könntest du bei Gelegenheit http://deeo.contribute.dict.cc/?action=edit&id=190119 schließen (nur Formatierung)? Danke!
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-27, 22:21  Spam?  
 #828852
19) Kein Problem, das geht schnell. :)
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-28, 10:04  Spam?  
 #828892
19) Danke! :)
Chat:     
Paul: betr. Wortklasse "pons"  #828913
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-28, 14:27  Spam?  
20) Könntest du bei http://deel.dict.cc/?s=class%3Apons die Wortklasse korrigieren? Danke! Bei Griechisch scheint noch weniger los zu sein als bei Esperanto ...
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-28, 16:12  Spam?  
 #828930
20) Done! Thanks!
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-28, 16:44  Spam?  
 #828937
20) Danke! :)
Chat:     
Paul (nichts Wichtiges)  #829063
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-29, 12:26  Spam?  
21) Bei http://deeo.dict.cc/?s=vir-%20[prefix zeigt es (bei mir) weder Ergebnisse noch "Keine Ergebnisse gefunden!" an, sondern direkt unter der Zeile mit "Esperanto" und "Deutsch" einen blauen Balken. (mMn) nicht weiter schlimm, aber ich dachte, es interessiert dich möglicherweise ...
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-29, 12:55  Spam?  
 #829068
Danke für die Info! Ich mache aber vorerst nichts diesbezüglich, gibt dringendere Sachen.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-29, 15:36  Spam?  
 #829097
Weiß ich - deswegen schrieb ich auch "nichts Wichtiges" ... ;)
Chat:     
Paul  #829307
von Squirrel-quattro (UN), Last modified: 2015-12-30, 23:47  Spam?  
22) Weißt du, warum mein Vote bei http://deeo.contribute.dict.cc/?action=edit&id=1298885 in einer neuen Zeile gelandet ist - es gibt keinen Unterschied zur ersten -??
Chat:     
Paul  #829326
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-31, 11:35  Spam?  
23) Und gleich noch eine Frage: Es gibt bereits den Eintrag "sensencaĵo = Unsinn {m}". Jetzt ist (über das Buildup) der Eintrag "Sensencaĵo! = Unsinn!" hinzugekommen. Sollte der neue Eintrag gelöscht werden, da es ein Quasi-Duplikat ist, oder sollte die Übersetzung zwei mal, einmal als "normale Wortübersetzung" und einmal als Ausruf, im dict sein?
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-31, 11:36  Spam?  
 #829327
22) Ja, weiß ich, hab ich korrigiert. Der Eintrag von jxetkubo hatte an einer Stelle statt drei Punkten das Unicode-Zeichen "Auslassungspunkte". Sieht in vielen Schriftarten gleich aus, ist aber ein anderes Zeichen.
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-31, 11:39  Spam?  
 #829328
23) Hab das Duplikat gelöscht.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-31, 12:13  Spam?  
 #829331
22) & 23) Ok, danke! :)
24) Wie ist das mit gebeugten Formen? Es geht mir vor allem um die gebeugten Verben. Soweit ich das richtig verstanden hab, sollen die Einträge, die mit Hilfe des Buildups erstellt wurden, nicht gelöscht werden. Andererseits wurden (auch nach #480540 ff.) noch jede Menge Einträge mit dem Kommentar "inflection" o.ä. gelöscht (siehe z. B. http://deeo.users.dict.cc/jxetkubo/contributions/input-deleted/).
[Oder wäre das eher was für ein Contribute?]
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-31, 13:39  Spam?  
 #829344
24) Dafür gibt's einen eigenen Guidelines-Abschnitt: 6. Inflected Terms
Gebeugte Übersetzungspaare sollen nicht gelöscht werden, aber bevorzugt sollten die Grundformen eingetragen werden.
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-31, 14:38  Spam?  
 #829353
24) Ok, danke! Ich war mir da nicht mehr ganz sicher, nachdem ich die ganzen gelöschten Einträge gesehen hatte. Was ist mit unverifizierten (noch ohne Votes), gebeugten Übersetzungen, von denen die Grundform noch nicht im dict existiert? Sollte man diese Einträge in die Grundform ändern, oder die gebeugte Form beibehalten und - so man denn irgendwann wieder kann - einen neuen Eintrag für die Grundform machen? Laut GL 3 eher letzteres, oder?
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), 2015-12-31, 14:57  Spam?  
 #829359
25) Und noch etwas: Könntest du http://deeo.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1298872 löschen (Duplikat)? Ich kann sonst bei dem anderen Eintrag das "etw." und "io" nicht ergänzen ... Danke!
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-31, 17:46  Spam?  
 #829378
24) Wenn sie korrekt sind, bitte beibehalten.
25) Done!
Chat:     
von Squirrel-quattro (UN), Last modified: 2015-12-31, 18:05  Spam?  
 #829381
Ok, vielen Dank! :)
Kaj feliĉan novan jaron! :)
Chat:     
von Paul (AT), 2015-12-31, 18:16  Spam?  
 #829382
Ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Optional: Login | Registrieren 
  Frage beantworten oder Kommentar hinzufügen
Please log in to post an answer to this thread - or post a new question.
nach oben | home© 2002 - 2017 Paul Hemetsberger | Impressum
Dieses Deutsch-Esperanto-Wörterbuch (Germana-esperanta vortaro) basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr Informationen!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Werbung ausblenden